The Athletic撰文称，在曼联欧冠客场0-2不敌马德里竞技后，利桑德罗-马丁内斯承受了两场电视采访，并揭露表达了对沙龙管理层的不满。Prime Video记者加布里埃尔-克拉克经过一系列诘问，让这名阿根廷后卫进一步论述了自己的观念。比较之下，曼联名宿舒梅切尔在CBS Sports Golazo的采访中却屡次企图平缓论题，两种天壤之别的采访方法形成了鲜明对比。
相关阅览：
【利马：输球甩锅教练很简略，但我本来等待管理层今夏更有作为】
【利马：每个赛季咱们都在说相同的话，不敢说出本相就不会改动】
在足球采访、政治质询，乃至日常日子中，有时分，想要了解一个人内心深处的真实主意，需求经过一连串深化而尖利的问题，像是不断打听对方的心思防地，直到他再也无法抑制，终究说出心里话。
但有时分，受访者自身就现已做好了倾吐一切的预备。周二的利桑德罗-马丁内斯显着归于后一种状况。
在曼联欧冠客场0-2不敌马德里竞技之后，Prime Video记者加布里埃尔-克拉克提出的第一个问题是：“你怎么总结球队的体现？”
这显着不是什么丹-拉瑟或芭芭拉-沃尔特斯式的尖锐发问，并没有像拳击中的左勾拳查询，将利桑德罗逼到绳边，让他无处可退。
但这名阿根廷中后卫显着早已确定，自己不能再持续保持缄默沉静。
现实上，即使克拉克问的是利桑德罗当天早餐吃了什么，或许他更乐意与100匹鸭子巨细的马奋斗，仍是与一只马巨细的鸭子奋斗，他恐怕都会给出相同的答复。
利桑德罗发泄道：“有时分，这便是咱们沙龙现在状况的反映。咱们等待高层做得更多，引入更多球员，让咱们可以参加竞赛，由于其他许多球队也引入了很多球员。”
面对这样一个送上门来的严重新闻线索，克拉克天然不会容易放过。
作为一名长时刻活泼于英国电视荧屏的资深记者，克拉克以温文而尖锐的诘问风格著称。他给人的感觉就像是换一种人生，彻底可以穿戴米色风衣去查询谋杀案子的侦察。
所以，他连续提出了几个看似简略、却直指问题中心的诘问：
“所以，你以为现在这套阵型还达不到欧冠等级？”
“你本来等待沙龙在夏天对阵型投入更多资金？具体是哪些方位？”
“问题是不是在于主教练没有得到满足的支撑？”
“一般在这种状况下，被辞退的是主教练，而你们未必可以向更高层追责？”
这些问题自身并不杂乱，却产生了极端显着的作用，为利桑德罗进一步揭露表达不满发明了条件。
而利桑德罗也的确将锋芒指向了曼联足球总监贾森-威尔科克斯，以及沙龙更广泛的管理层。
这场火药味十足的采访敏捷成为全球媒体的头条新闻，并将在未来几天持续成为外界评论的焦点。
利桑德罗乐意站出来揭露表达观念，当然值得必定。但克拉克相同应该得到赞扬，由于他知道怎么提出正确的问题，让这名后卫进一步说出自己的主意。
相同重要的是，他也知道什么时分应该保持缄默沉静，不去打断受访者。
正如任何优异的电视主持人都会告知你的，有时分，采访者最有价值的奉献恰恰便是缄默沉静。
想到这一点，再回看利桑德罗周二晚上承受的另一场电视采访，状况就愈加耐人寻味了。
那场采访由CBS Sports Golazo进行，担任发问的是曼联前门将彼得-舒梅切尔。
假如说克拉克是在实行记者的职责，那么舒梅切尔给人的感觉就像是曼联内部公关团队的一员。
公平地说，这位丹麦人的开场发问没有什么问题。
他问道：“你以为这一切是什么原因形成的？球队现在的问题终究在哪里？”
起先，利桑德罗并没有像此前那样直接表达对沙龙管理层的不满。
两人先是环绕球员的身体语言进行了一番沟通，随后，这名阿根廷后卫总算说出了那句极具新闻价值的话。
“与其他尖端球队比较，咱们现在并没有最好的阵型。”
这本应该成为舒梅切尔意识到自己抓住了一条严重新闻线索的时刻，就像克拉克此前所做的那样。
此时此刻，他的脑海里理应响起警报声。
接下来应该问什么？
或许可以问：“为什么你们没有最好的阵型？是不是由于沙龙投入缺乏？”
乃至只需求简略诘问一句：“利桑德罗，能不能请你具体解说一下？”
这样就满足了。
可是，舒梅切尔此前曾担任过曼联的形象大使，他接下来提出的问题却是：球队在更衣室里采取了哪些办法来鼓舞士气？
这就比如大卫-弗罗斯特在采访理查德-尼克松时，决议彻底无视水门事件，转而问询这位美国前总统在任期间收到了多少条总统领带。
尽管如此，利桑德罗依然没有抛弃批判沙龙的时机。
他说：“当你观看竞赛时，你看到的是球员和教练，你会把锋芒指向他们。这是合理的，咱们也有必要承当职责。但与此同时，作为一家沙龙，我等待更多。”
令人难以了解的是，就在利桑德罗预备进一步解说自己终究等待沙龙做些什么时，舒梅切尔却企图打断他。
但利桑德罗并没有让步，而是直接盖过了舒梅切尔的声响。
“我等待更多，我不会闭嘴。咱们需求有更大的大志，咱们需求更多地议论赢得欧冠冠军和英超冠军，而不是其他工作。”
到了这个境地，舒梅切尔总该意识到自己应该持续环绕这一重要论题打开诘问了吧？
但现实并非如此。
相反，他好像固执要从活跃的视点看待问题。
舒梅切尔说道：“但好消息是，现在才10月份，赛季还有很长的路要走。咱们还有时机……”
利桑德罗听起来越来越烦躁，他直接打断了对方。
“可是每个赛季，咱们都在议论相同的工作……”
可是，舒梅切尔再一次令人难以置信地否定了受访者的观念。
“你不会在10月份赢得任何冠军，也不会在10月份失掉任何冠军，你们依然有时机。”
利桑德罗显得十分困惑，最终说道：“假如咱们不说出本相，任何工作都不会改动。”
令人感到奇怪的是，跟着采访进行，两人的人物实际上发生了回转。
利桑德罗成为了那个不断主动出击、坚持说出本相的人，而舒梅切尔则像是一名企图让局势平静下来的沙龙工作人员。
CBS企图经过交际媒体上的包装来淡化这种为难。
他们发布了这段采访，并配文称：“利桑德罗-马丁内斯向彼得-舒梅切尔打开心扉，议论曼联面对的窘境。”
但在CBS内部，担任这档节目的团队想必会对这场采访的作用感到尴尬。
当然，能否让受访者说出真实有价值的内容，并不彻底取决于采访者提出的问题。
受访者自身也有必要乐意开口，并且现已做好表达观念的预备。
例如，利物浦队长范戴克便是这样的球员。当他的确有话想说时，一般可以供给很有价值的采访内容。
相同，记者也彻底可能提出糟糕透顶的问题，而前工作球员也可以提出十分超卓的问题。CBS评论员卡拉格便是一个很好的比如。
但在周二晚上，一边是经验丰富的记者克拉克，另一边是前工作球员舒梅切尔，两人的体现距离真实过分显着。
现实上，CBS的演播室里还有卡拉格、蒂埃里-亨利、米卡-理查兹和凯特-斯科特。他们傍边的任何一个人，想必都可以更好地处理利桑德罗的这场采访。
这绝不是说记者天生就比足球运动员更懂得怎么发问。
现实远非如此。
但可以在正确的时刻提出正确的问题，的确至关重要。
而利桑德罗周二晚上的这两场采访，恰恰便是一个再典型不过的比如。
