11月03日讯 西甲第11轮，毕尔巴鄂竞技主场2-1打败皇家社会，本场竞赛毕巴的取胜点球引争议，VAR复核点球时凭借足球内置芯片确认了判罚。但西班牙足协裁判委员会今天供认，芯片存在差错，信号与视频不同步，点球或许是误判。
毕尔巴鄂竞技vs皇家社会的上半场结尾阶段，毕巴前锋尼科·威廉斯与皇社后卫阿兰布鲁触摸倒地，裁判决断判罚点球，贝伦格尔点射取胜。赛后，皇家社会在战报中对点球判罚表明不满：“失利是由于一个底子不存在的点球。在一个难以了解的回合中，主裁判判罚了阿兰布鲁对尼科的一个不存在的点球，足球内置芯片明晰地记载到阿兰布鲁碰到了球，但VAR团队却未能纠正这一过错。几乎令人难以置信。”
今天，西班牙足协裁判委员会发布了担任开发足球芯片的相关公司的调查陈述，陈述显现足球内置芯片的信号与VAR视频存在细微的同步误差（约20至40毫秒），陈述的定论是皇家社会球员应当确实是最终触球的人，因而点球判罚或许是误判。
官方声明全文如下：
裁判技能委员会已要求担任研制Connected Ball（联网足球）技能的Kinexon公司供给陈述，以查明上周日在圣马梅斯球场进行的西甲第11轮毕尔巴鄂竞技对阵皇家社会的竞赛中，协助主队打入第二球的点球判罚所触及的状况。
本场被指使的VAR裁判曾在上届世界杯运用这项技能，并接受过有关其运作方法的专项训练，具有丰厚的运用经历。他也是仅有一位参与上届世界杯的西班牙VAR裁判。赛前，他与VAR操作员依照规程完结了同步操作，未发现任何反常。此外，Mediapro在竞赛期间也对同步状况进行了随机查看。
上半场的一次进攻中，主裁判确定皇家社会一名后卫放倒毕尔巴鄂竞技进攻球员的行为构成犯规，因而判罚点球。视频助理裁判随后复核了这一回合。依据其时可见的联网足球信号图示，视频裁判组判别，触球的是毕尔巴鄂竞技球员，皇家社会球员并未触球。
随后，为进步透明度，相关丈量数据被供给给电视转播制造团队。数据显现，毕尔巴鄂竞技球员的触球与记载中的最终一个波峰相对应，这个波峰呈现在皇家社会球员理论上或许触球的时刻之前，尔后没有呈现任何其他波峰。这表明皇家社会球员没有触到球。不过，在此之前还有两个波峰，它们与视频画面的对应联系并不明晰。
针对这一状况，裁判技能委员会要求Kinexon对事情进行专项剖析，并具体解说上述两个较早呈现的波峰。这两个波峰均呈现在开端被以为对应毕尔巴鄂竞技球员最终一次触球的波峰之前。该公司出具的陈述得出以下定论：
“最有或许的解说是，足球信号与VAR视频之间存在约1至2帧的细微同步误差。以每秒50帧核算，相当于20至40毫秒。在原始显现画面中，信号波峰呈现的时刻，略早于视频中相应的实践触球时刻。这或许导致裁判以为皇家社会球员没有触球，由于在画面显现其或许触球的时刻，没有呈现额定的波峰。”
“但是，在校对这一时刻误差、从头同步信号与视频后，信号便与屏幕上看到的状况相吻合。不只这一回合如此，前后产生的动作也能对应上，而原始显现画面并非如此。此刻，最显着的波峰对应的正是皇家社会球员触到球的时刻。”
依据陈述定论，皇家社会球员应当确实是最终触球的人，因而判罚点球的决议或许并不正确。不过，假如仅考虑VAR裁判在复核时把握的信息，以及体系其时显现的同步状况，视频裁判室在那个时刻作出的决议是正确的。其时既没有可以推翻场上判罚的依据，反而有一项有力依据，即联网足球的丈量数据，支撑“只要毕尔巴鄂竞技球员触球”的判别。
裁判技能委员会相同以为，有必要明确指出，联网足球在竞赛期间运作正常。此次发现的问题，仅限于足球供给的信号与VAR所运用的视频之间存在上述同步误差。
Kinexon联网足球的传感器可以供给高精度的时刻信息。当这项技能经过电视摄像机画面使用于VAR时，VAR操作员会在每场竞赛前，经过按规则方法让足球弹跳，手动完结足球信号与视频的同步。
这一程序不同于半自动越位识别体系（SAOT）所选用的方法。在半自动越位识别体系中，联网足球与专用追寻摄像机经过准确时刻协议持续坚持同步，精度到达毫秒级，无须手动对齐。
虽然此次技能问题并非裁判技能委员会本身形成，委员会仍将持续与担任这些技能的企业和专业人员协作，完善运用及同步程序，进步可靠性，并尽或许下降相似状况再次产生的概率。
裁判技能委员会的方针是，保证技能东西在取得最大程度保证的前提下引进裁判作业，协助裁判法律，并提高判罚的准确性与可靠性。
西甲在本赛季开端全面启用智能芯片足球，而使用芯片判别触球的技能在今夏世界杯上也有屡次使用，包含1/16决赛克罗地亚1-2葡萄牙的绝平球被判越位无效、1/4决赛挪威vs英格兰的飞猫悬案、瑞典小组赛进球被判有用。
相关阅览：
科技改动足球！足球内置芯片检测到伊萨克触球，瑞典进球被判有用
FIFA官方解说飞猫悬案：传感器未记载峰值，因而无依据表明有触摸
科技决议命运！足球内置芯片检测到触球，克罗地亚绝平越位无效！
