据《每日体育报》报导，塞维利亚两区居民联合建立“被吞没的街区”渠道，对立贝蒂斯和塞维利亚的新球场项目。
建议方在一份声明中表明，这些球场近年来不断被赋予新的商业和第三工业功用，已让周边街区变成“高度拥堵的城市环境”。
他们以为，这种企图让这些体育设施全天候工作、添加新商业用处的“美国形式”与维护居民日子质量并不相容。该渠道得到洛斯贝尔梅哈莱斯、佩德罗-萨尔瓦多、南区、七街、雷纳-梅塞德斯、埃尔卡诺、花园城、格兰广场、拉-布希拉和圣特雷莎花园等街区居民协会支撑，一起也取得塞维利亚东区、瓜达伊拉公园、塞维利亚港、贝尔梅哈莱斯举动和赫利奥波利斯论坛的支撑。
这个渠道声称向全部协会、家长教师协会、社会团体、社区商家，特别是全部有意参加的居民敞开，并乐意协作同享，推进有市政代表的政党听取他们的诉求，还会动用法令答应的全部手法，阻挠一种将严重影响他们日子质量的形式落地。生态举动安排现已把新比利亚马林球场项目告上法庭。
新比利亚马林和桑切斯-皮斯胡安将带来“大街拥堵、压力和不适”
参加这一渠道的居民以为，这两座球场会带来“更多噪音、更多废物、更多交通、大街更拥堵、泊车和通行更困难、治安危险，以及显着影响歇息和健康的压力与不适水平。这儿本来压力就很大，最终会变成被继续不断活动‘吞没’的区域”。
他们表明，自己“并不对立足球队，也不对立球场创新，但要求这全部有必要统筹平衡、通明和对城市环境的尊重”。因而，他们要求“这些项目触及的土地和空间不能只变成大企业或活动的财物，而要真实惠及日子在这儿的居民，并保存其敞开空间特点，强化公共用处”。
居民对立贝蒂斯和塞维利亚的项目
组成该渠道的各协会以为，这两个项目“被包装成城市改进工程，实际上仅仅披着美丽外衣的说辞，空泛得只剩纸面美观”。他们提出了以下理由：
这些居民安排以为，沙龙提出的计划“在塞维利亚市政府支撑下”，伴随着占用公园和敞开空间，以便引进数千平方米的商业、酒店等第三工业面积，一起危及出场球迷的安全，加重这些街区本已存在的交通、空气质量和噪音污染问题。两项工程都将给沙龙带来“极端挣钱的暴利项目”，但对城市、对零售业、特别对居民来说都不是一笔好生意。
